Bilden vi hade av oss var felaktig
Hävning av inköp pga felaktig vara
Hej samt tack på grund av din fråga!
Då avtalet avser en s.k. tillverkningsköp där försäljaren (fotografen) tillhandahåller materialet regleras avtalsförhållandet från konsumentköplagen(KKL), jfr 2§ KKL.
Enligt 16§ KKL existerar en artikel felaktig ifall dess attribut inte stämmer överens tillsammans vad såsom avtalats. eftersom fotografierna tagits ur märkliga vinklar osv trots för att detta ej avtalats, existerar fotografierna för att anse vilket felaktiga. på grund av att behärska åberopa fel i existera krävs för att reklamation skett inom skälig tid. ifall reklamation sker inom 2 månader ifrån det för att felet märkts, eller borde ha märkts, anses detta ha skett inom skälig tid (se 23§).
Ni har riktig att kräva att fotografen avhjälper felet eller för att fotografering sker på nytt, om detta kan ske utan oskälig kostnad på grund av fotografen, 25§. Om sålunda inte sker eller ej kan ske utan central olägenhet på grund av er såsom köpare, äger ni korrekt till prisavdrag eller hävning av köpet. För för att hävning bör komma inom fråga behövs att felet var
Felkällor och Signifikans
Som beskrivs inom avsnittet Stickprov och Urvalsmetoder, vill oss att en stickprov bör representera populationen i enstaka statistisk studie. Men detta finns tillfällen när ett stickprovsundersökning ej blir representativ för verkligheten.
I detta segment går oss igenom detta som kallas felkällor, dem anledningar liksom finns samt som leder till för att en studie inte blir representativ. oss går igenom felkällorna urvalsfel, stickprovsstorlek, bortfall, mätfel samt tolkningsfel. oss lär oss också hur man hanterar osäkerheten inom en statistisk undersökning genom konfidensintervall samt felmarginal samt om resultatet är statistiskt signifikant.
Urvalsfel
Beroende vid vilken sorts undersökning oss vill utföra, kan ett felaktig urvalsmetod leda mot att stickprovet inte representerar populationen. Skulle detta hända har man gjort en urvalsfel.
Ett modell på en felaktigt urval är angående det bara är män som svarar på frågan i ett undersökning var man försök
En bild ljuger aldrig
En foto ljuger inte någonsin. Det existerar ett gammalt och välkänt uttryck. Jag vet ej var detta kommer ifrån. Kanske stämde det till länge sedan, när någon stod tillsammans en storformatskamera på stativ och tog en foto på ett grupp människor eller ett byggnad.
Idag går det för att ljuga samt förvränga verkligheten hur många som helst med enstaka digitalkamera samt en datamaskin. Redan vid Stalins samt Hitlers period var detta vanligt tillsammans historieförfalskning. Man tog helt enkelt försvunnen någon ifrån ett foto om den personen råkat i onåd.
Om dagens massmediafotografer manipulerade bilderna, så vore det en hot mot demokratin. kunna vi lita på sanningshalten i tidningarnas bilder?
På amatörnivå går detta också för att ljuga tillsammans med en foto. Som den här bilden som jag tagit nära stadshuset inom Stockholm. Engelbrektsstatyn ser ut att existera lika upphöjd som Stadshustornet. Så existerar det ej i verkligheten. Med brännvidd och kameravinkel skapas enstaka falsk bild.
Det vore möjligen bra för att tala ifall när ett bild ej beskriver verkligheten.
.